买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终43号

张守兵之子张×代张守兵在牟敦奎提供的欠条上签字，张守兵亦认可张×是代其签名，因此，相应的法律后果应当由张守兵承担。张守兵虽抗辩称张×在签字时欠条中未写明欠款事项，但未提交证据证明其主张，且张×作为完全民事行为能力人对其签字的后果应具有辨识能力，因此，对于张守兵的上述抗辩意见不予采信。牟敦奎提交的2015年7月2日的电话录音，无法证实其主张，对于该电话录音不予采信。张守兵拖欠牟敦奎货款120000元，有欠条佐证，予以确认，张守兵应当承担支付货款的责任。对于牟敦奎“自2013年10月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付利息”的主张，欠条左侧虽打印有“逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的8%加收”的内容，但左侧欠条的空白处均未填写，张守兵也未在左侧欠款人姓名处签字确认，应视为该约定对张守兵不产生法律效力。因此，对于牟敦奎“自2013年10月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付利息”的主张，不予支持，利息部分应当自2015年6月27日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一

张守兵之子张×代张守兵在牟敦奎提供的欠条上签字，张守兵亦认可张×是代其签名，因此，相应的法律后果应当由张守兵承担。张守兵虽抗辩称张×在签字时欠条中未写明欠款事项，但未提交证据证明其主张，且张×作为完全民事行为能力人对其签字的后果应具有辨识能力，因此，对于张守兵的上述抗辩意见不予采信。牟敦奎提交的2015年7月2日的电话录音，无法证实其主张，对于该电话录音不予采信。张守兵拖欠牟敦奎货款120000元，有欠条佐证，予以确认，张守兵应当承担支付货款的责任。对于牟敦奎“自2013年10月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付利息”的主张，欠条左侧虽打印有“逾期付不清，从欠款之日起，月息按

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终43号上诉人（原审被告）：张守兵，男。委托代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。委托代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牟敦奎，男。委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。上诉人张守兵因与被上诉人牟敦奎买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第156号民事……