民间借贷纠纷 （2019）鄂28民终2253号

本案双方当事人争议的焦点在于：向琼、陈春波之间是否构成民间借贷关系。借款合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案，向琼提交了陈春波出具的借条及向琼给陈春波支付款项的凭据，符合借款合同的法律特征，陈春波辩称两笔100000元的款项系向琼的合伙入股资金而非借贷资金，则应提交证据予以反驳，陈春波未提交证据证实其抗辩意见，因此，对陈春波该项抗辩的意见不予采纳，同理，陈春波抗辩已给琼向琼支付了部分“分红”，亦未提交证据证实，亦不予采纳。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案，陈春波给向琼出具的三份借据均有相对应的支付凭证能一一对应，自向琼的借款到达陈春波的账户或其指定的账户时，双方的借款合同即生效，该合同且无其他违反法律、行政法规强制性规定的情形，因此，陈春波负有按约返还借款并支付利息的合同义务。2016年11月2日的借条，向琼于2016年11月2日当天给陈春波提供借款100000元，该笔借款自2016年11月2日起即生效，双方明确约定每月利息2000元，即年利率24%，未超出法定限额，陈春波未履行还款义务，则应承担继续偿还借款本金100000元，并自20

本案双方当事人争议的焦点在于：向琼、陈春波之间是否构成民间借贷关系。借款合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案，向琼提交了陈春波出具的借条及向琼给陈春波支付款项的凭据，符合借款合同的法律特征，陈春波辩称两笔100000元的款项系向琼的合伙入股资金而非借贷资金，则应提交证据予以反驳，陈春波未提交证据证实其抗辩意见，因此，对陈春波该项抗辩的意见不予采纳，同理，陈春波抗辩已给琼向琼支付了部分“分红”，亦未提交证据证实，亦不予采纳。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案，陈春波给向琼出具的三份借据均有相对应的支付凭证能一一对应，自向琼的借款到达陈春波的账户或其

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2253号上诉人（原审被告）：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：向琼，女，1976年8月27日出生，土家族，居民，湖北省巴东县号。委托诉讼代理人：李和平，湖北楚峡律师事务所律师。上诉人陈春波因与被上诉人向琼民间借贷纠纷一案，不服湖……