财产损害赔偿纠纷 （2016）吉01民终3478号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告苏国栋要求被告张立春赔偿损失的请求没有提供证据，故原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏国栋的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。宣判后，苏国栋不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：一审认定事实不清。1、一审法院认定上诉人没有证据证明被上诉人的建厂行为给上诉人造成损失的事实认定错误。2、承建厂房经过正常审批手续，并不代表可以违反被上诉人与村委会签订《土地转包协议》中对被上诉人的任何经营行为都不能影响周边村民生产，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告苏国栋要求被告张立春赔偿损失的请求没有提供证据，故原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3478号上诉人（原审原告）苏国栋，男，汉族，1932年12月13日生。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张立春，男，汉族，1954年3月23日生。委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。上诉人苏国栋因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1364号民事判决，向本……