供用水合同纠纷 （2015）一中民一终字第0756号

原、被告双方签订购房合同依法成立并已实际履行，并没有具体约定被告若不能供应热水时的违约责任。故对原告要求与被告解除购房合同的请求，不予支持。被告既然已经预收地热水初装费，就应积极履约向原告供应热水，其不能提供热水的行为是明显的违约行为，应承担违约责任，返还初装费并赔偿给原告造成的经济损失。但鉴于被告已经不能再向原告供应热水的实际情况，被告应退还向原告收取的地热水初装费。原告要求被告赔偿经济损失，但被告予以反对，因此原告应举证证明经济损失的客观性和具体损失数额的证据。因原告举证不足，故难以确认，可待证据充足后另行诉讼。原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告返还原告地热水初装费4000元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告担负。判决后，上诉人马洪松不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判被上诉人履行24小时供应热水义务，若

原、被告双方签订购房合同依法成立并已实际履行，并没有具体约定被告若不能供应热水时的违约责任。故对原告要求与被告解除购房合同的请求，不予支持。被告既然已经预收地热水初装费，就应积极履约向原告供应热水，其不能提供热水的行为是明显的违约行为，应承担违约责任，返还初装费并赔偿给原告造成的经济损失。但鉴于被告已经不能再向原告供应热水的实际情况，被告应退还向原告收取的地热水初装费。原告要求被告赔偿经济损失，但被告予以反对，因此原告应举证证明经济损失的客观性和具体损失数额的证据。因原告举证不足，故难以确认，可待证据充足后另行诉讼。原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0756号上诉人（原审原告）马洪松，农民。被上诉人（原审被告）天津市福达房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西。法定代表人国德志，总经理。委托代理人芦红利，该公司主任。委托代理人任志杰，该公司员工。上诉人马洪松因供用水合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本……