民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1479号

债务应当清偿。本案中，被告孙瑞忠因故向原告孙修华借款100000元，其认可收到该款项，在原、被告双方之间构成民间借贷法律关系。原告孙修华系债权人，被告孙瑞忠系债务人。原告孙修华持有被告出具的借据要求被告偿还借款，应予支持。双方在借据中虽未约定利息，但原告主张口头约定月息二分，并向法院提供其与被告孙瑞忠的通话录音可以证实双方就月息2%进行过约定，故原告要求被告孙瑞忠支付至起诉之日止的利息114000元，并未超出法律规定，依法应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也明确规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙瑞忠辩称借款已经还清，仅提供2013年1月9日原告孙修华为其出具的金额为110000元的收到条。但原告孙修华亦提供了被告孙瑞忠另欠款120000元的证据对抗其该收到条，且原告提供的录音光盘也证实，至本案立案之后，被告孙瑞忠仍认可尚欠原告款项210000余元。故对被告孙瑞忠关于所借款项已经还清的辩解理由，证据不足，法院依法不予采纳。原告孙修华要求被告孙玉华共同偿还借款

债务应当清偿。本案中，被告孙瑞忠因故向原告孙修华借款100000元，其认可收到该款项，在原、被告双方之间构成民间借贷法律关系。原告孙修华系债权人，被告孙瑞忠系债务人。原告孙修华持有被告出具的借据要求被告偿还借款，应予支持。双方在借据中虽未约定利息，但原告主张口头约定月息二分，并向法院提供其与被告孙瑞忠的通话录音可以证实双方就月息2%进行过约定，故原告要求被告孙瑞忠支付至起诉之日止的利息114000元，并未超出法律规定，依法应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也明确规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1479号上诉人(原审被告)：孙瑞忠，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住临清市。被上诉人（原审原告）：孙修华，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。原审被告：孙玉华，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住临清市。上诉人孙瑞忠因与被上诉人孙修华、原审被告孙……