建设工程分包合同纠纷 （2016）闽06民终1921号
裁判要旨
”本院酌情按2013年11月各钢筋型号的钢筋单价的均价即每吨3860元计算被告韬发公司应付原告的钢筋款”，该认定错误。涉讼工程于2011年12月便已封顶，而在当时钢筋吨价在5000元左右，章兴钢材加工厂即在当时就已垫资，韬发公司至今未还款，故现按每吨3860元计算，明显不合理，应按每吨4500元计算。一审法院认为”被告还应自2013年2月23日起至付清款项之日止按年利率12%”计付利息。”该利息认定过低。在2011年7月25日签订的钢筋分包合同中，对违约金明确约定3%月息，现虽然合同无效，但涉讼工程已竣工验收合格，承包人要求按约定执行，法院应参照执行。一审判决按12%年利率计息，明显过低，应按银行四倍利率计算较为合理。韬发公司辩称：韬发公司与章兴钢材加工厂签订的《协议书》约定的结算方式是实物（钢筋）而不是金钱（工程款），章兴钢材加工厂主张按照钢筋单价每吨4500元缺乏依据。即使原审���院在确认《协议书》无效后依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的
摘要
漳州市芗城章兴钢材加工厂与福建韬发建设工程有限公司、陈义松建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1921号上诉人（原审原告）：漳州市芗城章兴钢材加工厂，住所地漳州市西洋坪村与山尾路段交接处，统一社会信用代码9135060270525051XR。法定代表人：吴阿章，厂长。委托诉讼代理人：林灿坤，男，1953年3月12日出生，汉族，该公司职员，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：梁泽坤，男，1974年9月10日出生，汉族，该公司职员，住……