建设工程分包合同纠纷 （2018）浙09民终16号
裁判要旨
袁志明承接工程转包给没有相应资质的夏帮兴，转包合同无效。根据法律规定，建设工程已经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据袁志明提供的现有证据，足以证明夏帮兴的打桩机造成了瑕疵桩且袁志明实际支出了相关的修补费用。双方在工程结算中对工程损失分摊进行了约定。袁志明要求夏帮兴按约支付该分摊的损失，符合合同法的规定。袁志明要求夏帮兴赔偿67348元的请求，低于双方约定的68572元，应予以支持。袁志明要求夏帮支付自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止的逾期付款利息的请求，因双方仅约定赔偿金额，未约定付款期限，故袁志明在2016年12月7日的（2016）浙0902民初3582号民事案件庭审中提出抗辩扣款，作为其向夏帮兴主张利息的起算时间。夏帮兴的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四之规定，判决：夏帮兴在判决生效之日起十日向袁志明支付工程损失67348元，并自2016年12月7日
摘要
夏帮兴、袁志明建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终16号上诉人（原审被告）：夏帮兴，男，1958年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周德义，舟山市海山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁志明，男，1960年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。上诉人夏帮兴因与被上诉人袁志明建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省……