建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终6447号

争议焦点为1、叶书建与陈光辉是否建立建设工程转包关系；2、叶书建是否为案涉工程的实际施工人。针对争议焦点，一审法院作评判如下：（一）关于第一个争议焦点。叶书建主张与陈光辉达成口头约定，陈光辉将案涉工程转包给叶书建施工，叶书建向陈光辉支付总工程造价2%的转包费，其余工程款在光大公司扣除税费和管理费后归其所有。对此，一审法院认为，1、双方未签订书面协议，叶书建未提供充分证据证明双方达成转包协议。叶书建作为成年人，对其自身利益事务应尽到谨慎义务，应承担举证不能的法律后果。2、一审庭审中叶书建主张向陈光辉支付转包费68万元。但其款项均系向恋人袁明燕购车消费和支付，且袁明燕本人不予认可，叶书建亦未提供证据佐证，故叶书建主张向陈光辉支付转包费68万元���一审法院不予采信。3、陈光辉于2012年1月19日最后一次直接通过银行转款向叶书建支付工程款100万元。案涉工程于2011年10月19日竣工验收合格后，叶书建作为现场管理人员，持有整个工程项目会计凭证，对其工程对外债务和盈亏情况应知晓。若工程在竣工验收后存在亏损，则叶书建无需在2013年6月1日向陈光辉支付30万元转包费（转款给袁明燕30万元），

叶书建、陈光辉建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终6447号上诉人（原审原告）：叶书建，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省都……