诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）川01民终13571号

李仙花、川商律所于2015年7月24日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。李仙花称川商律所多次向其提出合同解除要求，但其仅提交郑开德、林兴发证人证言，因该两名证人未出庭作证，也无其他证据予以佐证，参照《最高人民法院关于适用第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对李仙花抗辩称该《委托代理合同》已解除的主张不予支持。根据《委托代理合同》之约定，李仙花应向川商律所支付律师服务费10000元，同时双方特别约定，合同签订当日支付200元，2015年8月6日前支付4800元，执行到位后（等房款收回最后再付5000元），若收回款项超过359024元，则超出部分双方各分50%。李仙花、川商律所并未就律师费发票的开具进行明确约定，且《律师服务收费管理办法》并不属于决定合同效力的法律、行政法规的强制性规定，上述合同条款语义清

李仙花、川商律所于2015年7月24日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。李仙花称川商律所多次向其提出合同解除要求，但其仅提交郑开德、林兴发证人证言，因该两名证人未出庭作证，也无其他证据予以佐证，参照《最高人民法院关于适用第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对李仙花抗辩称该《委托代理合同》已解除的主张不予支持。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13571号上诉人（原审被告）：李仙花，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：四川川商律师事务所，住所地四川省成都市青羊区玉沙路***号。负责人：张义文。委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。上诉人李仙花因与被上诉人四川川商律师事务所（以下简称川商律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠……