承揽合同纠纷 （2014）丹民三终字第00032号

原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护。被告作为定作人应按照约定向原告支付报酬。对于2012年7月18日的承揽合同，因双方当事人均没有异议，故被告应向原告支付报酬17990元。对于2012年2月13日和同年10月10日的承揽合同，被告虽对原告提供的检验记录予以否认，但该检验记录上署名的系被告工作人员，该名工作人员于当天住宿于本市，与原告的陈述相吻合，可以形成证据链条，证明原告的主张，故被告应按照该两份合同的约定向原告支付报酬，在被告支付报酬后，原告应将该两份合同约定的工作成果交付给被告。同时，2012年2月13日的合同中约定的产品交付后，被告有权按照合同约定留存5%的质保金（7500元），原告可待质保期满后向被告主张。对于2012年9月19日的承揽合同，在没有验收的情况下，原告送货至合同约定地点，对方予以接受，应视为承揽合同的双方在履行合同的过程中对该合同所作出的变更，应以双方的实际履行为准，因被告在合理的期限内没有提出异议，故被告应向原告支付该部分的报酬。关于被告辩称与原告之间不存在该合同的意见，因原告的证据足以证明该合同的存在以及已经实际履行的事实，故对被告的辩解意见不予

原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护。被告作为定作人应按照约定向原告支付报酬。对于2012年7月18日的承揽合同，因双方当事人均没有异议，故被告应向原告支付报酬17990元。对于2012年2月13日和同年10月10日的承揽合同，被告虽对原告提供的检验记录予以否认，但该检验记录上署名的系被告工作人员，该名工作人员于当天住宿于本市，与原告的陈述相吻合，可以形成证据链条，证明原告的主张，故被告应按照该两份合同的约定向原告支付报酬，在被告支付报酬后，原告应将该两份合同约定的工作成果交付给被告。同时，2012年2月13日的合同中约定的产品交付后，被告有权按照合同约定留存5%的质保金（7500

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00032号上诉人（原审被告）：辽宁省机械研究院有限公司。法定代表人：于泽旭，该公司董事长。委托代理人：邢立铁。被上诉人（原审原告）：丹东余泰机械有限公司。法定代表人：徐顺章，该公司经理。委托代理人：倪洪祥。委托代理人：庞庆贵。上诉人辽宁省机械研究院有限公司与被上诉人丹东余泰机械有限公司承揽合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于201……