行政复议 （2018）最高法行申3757号

陕西省铜川市印台区人民政府（以下简称印台区政府）给高志盈颁发林权证时没有履行公告义务证据不足，撤销高志盈林权证的法律依据不足。请求：1.依法撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终408号行政判决和陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05行初178号行政判决；2.撤销铜川市政府作出的《行政复议决定书》（铜政复决字〔2016〕1号）。 本院经审查认为，高东洋等人的行政复议申请属于行政复议范围，且高东洋等人具有复议申请人资格，铜川市政府受理其复议申请，并作出被诉复议决定符合法律规定。 一、关于行政复议范围的问题 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（〔2005〕行他字第4号）明确将有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记行为定性为行政许可性质。据此，当事人对土地等自然资源的登记行为可以申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。本案中，高东洋等人向铜川市政府申请行政复

陕西省铜川市印台区人民政府（以下简称印台区政府）给高志盈颁发林权证时没有履行公告义务证据不足，撤销高志盈林权证的法律依据不足。请求：1.依法撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终408号行政判决和陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05行初178号行政判决；2.撤销铜川市政府作出的《行政复议决定书》（铜政复决字〔2016〕1号）。 本院经审查认为，高东洋等人的行政复议申请属于行政复议范围，且高东洋等人具有复议申请人资格，铜川市政府受理其复议申请，并作出被诉复议决定符合法律规定。 一、关于行政复议范围的问题 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志盈，男，1941年6月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省铜川市人民政府。住所地：陕西省铜川市耀州区正阳路**。 法定代表人：杨长亚，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：高东洋，男，汉族，1968年4月22日出生，住陕……