买卖合同纠纷 （2018）粤2072民初5896号
裁判要旨
宝大公司确认拖欠银威经营部货款194200元，本院对此予以确认。 宝升公司的法定代表人陈铭芳在两份送货单上签名确认收到银威经营部价值304000元的机器，而宝升公司对此未提出反驳证据，故本院认定宝升公司拖欠银威经营部货款304000元。 本案争议的焦点是两被告是否应对上述两笔货款承担共同付款责任，本院认为两被告分别以自己的名义向银威经营部采购机器，银威经营部制作的送货单、对账明细表亦是针对两被告分别制作，且宝升公司订购的机器由其法定代表人陈铭芳签收，实际上两被告亦是分别注册登记的法律主体，均具有对外独立承担责任的资格，银威经营部没有证据证实两被告存在混同经营的情形，至于由谁具体发出订单以及谁在对账明细表上签名不能改变买卖合同的主体，故银威经营部要求两被告共同支付498200元货款的主张没有依据，应由两被告分别对各自的货款承担付款责任。 关于利息损失，采购订单仅约定银威经营部请款的时间，没有约定两被告的付款时间，另，对账明细表亦未约定付款时间，故银威经营部要求从对账的次日开始计算利息损失没有依据，本院不予支持，利息损失应从立案之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 宝升公司经
摘要
中山市三乡镇银威针车经营部与中山宝大鞋业有限公司、耒阳宝升鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5896号原告：中山市三乡镇银威针车经营部，住所地广东省中山市三乡镇。 主要负责人：王先银，总经理。 委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。 被告：中山宝大鞋业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三工业区。 法定代表人：施玉书，董事长。 委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。 被告：耒阳宝升鞋业有限……