公证损害责任纠纷 （2016）宁01民终2610号

公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，二原告认为涉案房产属于孙某丙、吕某某的夫妻共同财产，被告更改吕某某的遗嘱导致其无法继承属于孙某丙的房产份额，对此二原告应当先行确认涉案房屋属于孙某丙、吕某某的夫妻共同财产且二原告对涉案房屋享有法定继承权。现涉案房屋登记在案外人孙某丁名下，二原告主张各自应当继承涉案房产1/4的产权及装修价值份额，因本案系公证损害责任纠纷，关于涉案房产的继承分割涉及其他继承人的权益，在二原告未就继承问题进行依法确认的情况下，被告的公证行为是否给原告造成损失无法确定，故对原告的上述诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国公证法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。案件受理费5366元，由原告孙某甲、孙某乙负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公证损害责任纠纷是指公证机构及其公证人员在履行公证职务的过程中，给公证当事人或者公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。结

公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，二原告认为涉案房产属于孙某丙、吕某某的夫妻共同财产，被告更改吕某某的遗嘱导致其无法继承属于孙某丙的房产份额，对此二原告应当先行确认涉案房屋属于孙某丙、吕某某的夫妻共同财产且二原告对涉案房屋享有法定继承权。现涉案房屋登记在案外人孙某丁名下，二原告主张各自应当继承涉案房产1/4的产权及装修价值份额，因本案系公证损害责任纠纷，关于涉案房产的继承分割涉及其他继承人的权益，在二原告未就继承问题进行依法确认的情况下，被告的公证行为是否给原告造成损失无法确定，故对原告的上述诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2610号上诉人（原审原告）：孙某甲，女，1953年6月14日出生，汉族，银川市起重机厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）：孙某乙，男，1962年7月26日出生，汉族，银川市起重机厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。以上二人委托诉讼代理人：韩天强、韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自……