电信服务合同纠纷 （2017）粤52民终571号
裁判要旨
本案系电信服务合同纠纷，原告子女就读的学校与被告制定校讯通业务，双方确立电信服务合同关系”。林武强的子女并无与中国移动普宁公司存在电信服务合同关系，林武强子女就读的学校未征询林武强子女及林武强同意，就向中国移动普宁公司申请开通校讯通业务，责任在学校不在林武强，这是一审法院认定事实错误之一。“原告在该合同订立之后，即接受被告提供的服务，并按月向被告交服务费”，中国移动普宁公司每月未经林武强同意收取校讯通费用，林武强是不知道的。等到2016年9月30日，林武强向中国移动普宁公司要费用清单，才知道中国移动普宁公司未经许可，收取林武强校讯通费用。林武强子女在就读初一期间告知林武强校讯通为免费。三、一审法院还认定：“林武强向普宁市工商行政管理局投诉前一直对上述收费没有异议，应认定为接受中国移动普宁公司的服务及收费标准”。中国移动普宁公司是未经林武强同意，就收取林武强费用，林武强是不知道的，与上面提到一样，等到2016年9月30日打开费用清单，林武强才知道中国移动普宁公司多收费。四、中国移动普宁公司未经上级批准，就擅自提前多收乱收，在中国移动普宁公司举证证据中，关于通信产品资费方案备案的函是201
摘要
林武强、中国移动通信集团广东有限公司普宁分公司电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终571号上诉人（原审原告）：林武强，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李汉洪，男，汉族，1947年5月6日出生，住普宁市，被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司普宁分公司。住所地：广东省普宁市池尾广达东路西侧。法定代表人：倪少立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师……