加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第00962号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，凯创公司、惠丰公司对凯创公司供货金额为4962229.18元及惠丰公司付款金额为4737800元均无异议，由此可以确认惠丰公司未付货款为224429.18元。关于惠丰公司提出凯创公司所供金额为132045.01元的扁管存在质量问题，该款凯创公司已默认且应从未付货款中扣除的意见，经查，惠丰公司员工袁锦华2012年2月20日向凯创公司员工杨烨发送的“关于2010年07月至2011年12月扁管索赔事宜”的邮件中载明“贵司的扁管自身泄露索赔事宜，请贵司3天内给予确认并回复”，2012年4月12日向凯创公司员工叶红发送的“关于扁管泄漏明细表”的邮件中载明“收到后请转给贵司有关部门沟通处理”，此两份邮件可说明惠丰公司曾以邮件的形式要求凯创公司就扁管是否存在质量问题及索赔事宜进行过沟通，但并不能证明凯创公司已认可其提供的扁管存在质量问题及双方就扁管存在质量问题已达成一致意见，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，凯创公司、惠丰公司对凯创公司供货金额为4962229.18元及惠丰公司付款金额为4737800元均无异议，由此可以确认惠丰公司未付货款为224429.18元。关于惠丰公司提出凯创公司所供金额为132045.01元的扁管存在质量问题，该款凯创公司已默认且应从未付货款中扣除的意见，经查，惠丰公司员工袁锦华2012年2月20日向凯创公司员工杨烨发送的“关于2010年07月至2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00962号上诉人（原审被告）惠州市惠丰汽车空调有限公司，住所地广东省惠州市数码工业园S－12－5#。法定代表人张春贵，该公司总经理。委托代理人周一，广东鸿园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州凯创铝业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路85号。法定代表人陆华明，该公司董事长。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。上诉人……