合同纠纷 （2018）京01民终4097号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙梅南主张2013年6月5日与本案证人赵某签订了无限时光公司《股权转让协议》，以150万从赵某处购买无限时光100％股权，但未办理股权变更登记，仅将法定代表人变更为冯某，2014年4月15日孙梅南以120万的价格将无限时光公司转让给了刘洪利，并应刘洪利的要求将法定代表人和股东变更为案外人刘××，现刘洪利尚欠其无限时光公司转让款50.4万，并提供了转让合同、《股权转让协议》、银行流水及证人证言予以佐证。关于转让合同，孙梅南与刘洪利均认可其真实性，但刘洪利不认可合同已实际履行。孙梅南提供银行流水欲证明刘洪利曾通过案外人温××向其支付无限时光公司转让款40万元。但案外人温××与孙梅南之间的交易情况，无法证明此笔交易系刘洪利向孙梅南支付的转让款，且刘洪利对此事实不予认可。证人赵某证明其与孙梅南签订了《股权转让协议》，约定将无限时光公司100％股权卖给了孙梅南，但孙梅南与赵某之间的交易并不能证明孙梅南与刘洪利之间的转让是否

孙梅南与刘洪利合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4097号上诉人（原审原告）：孙梅南，男，1969年7月10日出生。被上诉人（原审被告）：刘洪利，男，1977年1月14日出生。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。上诉人孙梅南因与被上诉人刘洪利转让合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日……