不当得利纠纷 （2016）浙05民终1338号

2007年12月14日至2008年1月21日期间，茂兴公司向分八次向中杰公司汇款1297万元，该款项系茂兴公司为了公司注册资本金需要，通过中杰公司走账，该事实双方无争议。但茂兴公司认为中杰公司在收到款项后未将款项如数返还给茂兴公司，在茂兴公司汇款的同时间段，中杰公司分七次向戴马潮汇款1217元，另80万元作为手续费予以扣除。双方的争议焦点为中杰公司在收到款项后有无返还给茂兴公司，戴马潮的身份及其是否能代茂兴公司收取款项。关于戴马潮的身份，虽双方有争议，但其代表茂兴公司与中杰公司签订《塘渣工程协议书》，并代表茂兴公司签收工程联系单，工程联系单加盖茂兴公司公章，故对其为茂兴公司员工的身份予以确认。中杰公司在收到茂兴公司1297万元汇款后，在同时间段内向茂兴公司员工戴马潮汇款1217元的，另80万元作为手续费予以扣除的陈述符合常理，该陈述与茂兴公司原法定代表人胡雪良出具的情况说明相互印证，予以确认。1217万元系茂兴公司为了注册资本金通过中杰公司走账，系双方当事人基于意思表示进行的约定，且中杰公司已将该款项返还茂兴公司，因此不符合不当得利的构成要件，不予支持。至于茂兴公司员工戴马潮代公司收取

2007年12月14日至2008年1月21日期间，茂兴公司向分八次向中杰公司汇款1297万元，该款项系茂兴公司为了公司注册资本金需要，通过中杰公司走账，该事实双方无争议。但茂兴公司认为中杰公司在收到款项后未将款项如数返还给茂兴公司，在茂兴公司汇款的同时间段，中杰公司分七次向戴马潮汇款1217元，另80万元作为手续费予以扣除。双方的争议焦点为中杰公司在收到款项后有无返还给茂兴公司，戴马潮的身份及其是否能代茂兴公司收取款项。关于戴马潮的身份，虽双方有争议，但其代表茂兴公司与中杰公司签订《塘渣工程协议书》，并代表茂兴公司签收工程联系单，工程联系单加盖茂兴公司公章，故对其为茂兴公司员工的身份予以确认。

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1338号上诉人（原审原告）：浙江茂兴化纤有限公司，住所地浙江省湖州市东林镇工业功能区。法定代表人：丁根章，该公司董事长。破产管理人：浙江茂兴化纤有限公司清算组。诉讼代表人：张佩方，该清单组负责人。委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：浙江中杰建设有限公司……