借款合同纠纷 （2018）冀10民初194号
裁判要旨
被告东升实业与原告签订了的两份《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告履行了放款义务，东升实业应承担按期还本付息的义务。两笔贷款合同均约定兴银（廊）集保合同第140007号《集合担保合同》为担保合同，各被告在《集合担保合同》上签字盖章或捺印，被告富沃德实业、福兴精诚、王伯平、俞秀敏、王新颖、刘会玲、弥祥、张淑惠对合同真实性均予以认可。该两笔借款均在约定的保证期内，故各担保人应按约定承担担保责任。被告富沃德实业、福兴精诚、王伯平、俞秀敏、王新颖、刘会玲、弥祥、张淑惠以合同签约日期为手写且手写部分未盖章为由否认合同签订日期，没有法律依据。被告富沃德实业、福兴精诚、王伯平、俞秀敏、王新颖、刘会玲、弥祥、张淑惠称借款借据利率为手写，没有借款人盖章，所以不能确认贷款是否发放，也不认可利率约定。本院认为，手写记账并没有违反法律和合同约定，原告的记账方式并不影响借款事实；借款借据根据会计记账规则分为不同记账联，为了印证借款发放事实，原告庭下提交了被告东升实业盖章认可的借款借据和贷款发放流水记录请求法庭查证核实。经本院查证核实，各证据相互印证，足以证明贷
摘要
兴业银行股份有限公司廊坊分行与霸州市东升实业有限公司、廊坊富沃德实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民初194号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市广阳区新华路76号。 负责人：张良职务：行长。 委托代理人：苏芳辉，河北子农律师事务所律师 委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师 被告：霸州市东升实业有限公司，住所地：霸州市胜芳镇。 法定代表人：王俊玲。 被告：廊坊富沃德实业有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇。 ……