拍卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第503号

被上诉人分段累计收取佣金的方式符合拍卖行业的经营惯例，与事实不符。本案双方当事人明确约定了佣金计算标准，并不存在没有约定或约定不明的情况，不适用交易习惯。被上诉人在一审也未能证明其所言的交易习惯的存在。被上诉人自己公司的交易习惯不能适用于上诉人。被上诉人擅自在拍卖成交确认书上改变了佣金计算结果，违背了民法上的诚信原则，单方面加重了上诉人的负担，显失公平。故上诉人请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人天诚拍卖公司辩称：一、天诚拍卖公司对胡婷婷收取佣金是符合双方签订的合同的约定的。经胡婷婷签字的告知书第二条第三款记载了关于拍卖佣金的约定，“50万收5%，50万-200万收3%，200万-500万收2%，500万-1000万收1.5%”，即收取佣金为拍卖成交额分级计算佣金之和。且这种分级计算收取佣金的方式已反复向胡婷婷讲明。告知书也以粗体字载明“竞买人对上述告知事实已仔细阅读，词语含义也已清楚理解。……”。可见胡婷婷已经仔细阅读并认同了上述告知书中的约定及说明。此外，双方于2014年8月27日签订了拍卖确认书，对216万元成交总价和佣金73200元都作了明文约定。而胡婷婷亦已按约履

被上诉人分段累计收取佣金的方式符合拍卖行业的经营惯例，与事实不符。本案双方当事人明确约定了佣金计算标准，并不存在没有约定或约定不明的情况，不适用交易习惯。被上诉人在一审也未能证明其所言的交易习惯的存在。被上诉人自己公司的交易习惯不能适用于上诉人。被上诉人擅自在拍卖成交确认书上改变了佣金计算结果，违背了民法上的诚信原则，单方面加重了上诉人的负担，显失公平。故上诉人请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人天诚拍卖公司辩称：一、天诚拍卖公司对胡婷婷收取佣金是符合双方签订的合同的约定的。经胡婷婷签字的告知书第二条第三款记载了关于拍卖佣金的约定，“50万收5%，50万-200万收3%，200万-

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第503号上诉人（原审原告）：胡婷婷。委托代理人：胡震宇。被上诉人（原审被告）：温州市天诚拍卖有限公司。住所地：温州市温州大道展宏大厦*幢***室。法定代表人：王长顺，该公司董事长。委托代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人胡婷婷因与被上诉人温州市天诚拍卖有限公司（以下简称天诚拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民……