建设用地使用权纠纷 （2014）邯市民四终字第00032号

原告为证明涉案土地系自己所有，向该院提供了土地登记审批表、邯郸市国土资源局丛台分局于2012年6月11日出具的证明及该宗土地的集体土地所有权证签收簿。虽原告没有提供集体土地所有权证书，但可以认定地号为01-02-06-36（春花仓库）的土地即涉案土地为原告刘二庄集体所有。由于被告在涉案土地上建设构筑物，由相关行政部门征用、划拨、规划等具体行政行为所致，是否拆除地上构筑物属于行政部门认定处理范围。因此，原告请求返还侵占土地、恢复原状，尚需行政部门对土地上构筑物作出处理后，可再另行主张。原告请求被告赔偿损失211万元，因没有提供证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故判决驳回原告邯郸市丛台区苏曹乡刘二庄社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费23680元，由原告邯郸市丛台区苏曹乡刘二庄社区居民委员会负担。宣判后，原审被告邯郸滏荣原料药公司服判，原审原告邯郸市丛台区苏曹乡刘二庄社区居民委员会对一审查明事实没有异议，对原审法院认为部分及判决主文不服向本院提起上诉，请求

原告为证明涉案土地系自己所有，向该院提供了土地登记审批表、邯郸市国土资源局丛台分局于2012年6月11日出具的证明及该宗土地的集体土地所有权证签收簿。虽原告没有提供集体土地所有权证书，但可以认定地号为01-02-06-36（春花仓库）的土地即涉案土地为原告刘二庄集体所有。由于被告在涉案土地上建设构筑物，由相关行政部门征用、划拨、规划等具体行政行为所致，是否拆除地上构筑物属于行政部门认定处理范围。因此，原告请求返还侵占土地、恢复原状，尚需行政部门对土地上构筑物作出处理后，可再另行主张。原告请求被告赔偿损失211万元，因没有提供证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民四终字第00032号上诉人（原审原告）邯郸市丛台区苏曹乡刘二庄社区居民委员会，住所地，邯郸市新兴大街北段。负责人段文建，该社区居民委员会支部书记。委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸滏荣原料药公司，住所地，邯郸市中华大街与北环路口北行路东。代表人薛新平。上诉人邯郸市丛台区苏曹乡刘二庄社区居民委员会因……