买卖合同纠纷 （2019）津01民终7493号

张道昆主张与王振江存在车辆买卖关系，王振江认可。因案涉车辆买卖发生在张道昆与王妍婚姻存续期间，双方在离婚时未对车辆归属进行约定，依法案涉车辆应认定为张道昆与王妍的夫妻共同财产，故与王振江形成车辆买卖合同关系的相对方应为张道昆及王妍。现张道昆、王振江对车辆成交价格陈述不一致，综合分析车辆的购买价格、2016年时案涉车辆的市场价格及张道昆、王振江间的关系，法院对于王振江及王妍陈述的车辆交易价格为18万元予以采信。王振江主张其配偶转账给张道昆的15万元是用于支付购车款，法院予以确认。张道昆主张该款项性质系赠与，没有证据证明，法院不予采信。现王振江尚有3万元购车款未支付，该部分债权应认定属于张道昆及王妍的夫妻共同债权。鉴于张道昆与王妍离婚后，车辆贷款由张道昆偿还，且金额不低于王振江未支付3万元，故王振江可将剩余3万元车款直接给付张道昆。案涉车辆交易过程中，张道昆、王振江基于曾经的亲属关系，并未如通常的市场交易履行给付义务，王振江给付张道昆的15万元车款远提前于张道昆向王振江交付车辆及办理过户，张道昆现要求王振江给付逾期付款利息，没有依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六

张道昆主张与王振江存在车辆买卖关系，王振江认可。因案涉车辆买卖发生在张道昆与王妍婚姻存续期间，双方在离婚时未对车辆归属进行约定，依法案涉车辆应认定为张道昆与王妍的夫妻共同财产，故与王振江形成车辆买卖合同关系的相对方应为张道昆及王妍。现张道昆、王振江对车辆成交价格陈述不一致，综合分析车辆的购买价格、2016年时案涉车辆的市场价格及张道昆、王振江间的关系，法院对于王振江及王妍陈述的车辆交易价格为18万元予以采信。王振江主张其配偶转账给张道昆的15万元是用于支付购车款，法院予以确认。张道昆主张该款项性质系赠与，没有证据证明，法院不予采信。现王振江尚有3万元购车款未支付，该部分债权应认定属于张道昆及王

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7493号上诉人（原审原告）：张道昆，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张巨祯，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：王振江，男，1965年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王妍（系王振江之女），住天津市西青区。原审第三人：王妍，1993年4月29日出生，汉族，住天津市西青区……