买卖合同纠纷 （2014）沧民终字第414号

根据双方当事人的上诉及答辩的内容，双方争议的焦点为：被上诉人张兴是否已经给付上诉人刘晓东5000元的车款。根据双方签订的购车协议最后一条的约定“此协议在乙方（张兴）对车况、外观、内饰及手续认可，甲方（刘晓东）已收车款，并双方签字的情况下生效”，张兴对车体本身和车辆手续认可及刘晓东收取车款并双方签字成为该协议生效的要件，说明双方当时是即时履行的，不是协议签订后再给付车款。因认定本案事实的主要证据就是该份协议（书证），而该书证的内容证明了被上诉人张兴已经给付了车款，故此，对于上诉人刘晓东上诉主张，本院无法支持。另外，原审中两个证人的证言在细节上虽有一定出入，但均证实了被上诉人张兴交付车款的基本事实，因此，原审采纳该两人证言并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘晓东负担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　张金平审判员　纪俊阁二〇一四年三月二十日书记员　冯金平

根据双方当事人的上诉及答辩的内容，双方争议的焦点为：被上诉人张兴是否已经给付上诉人刘晓东5000元的车款。根据双方签订的购车协议最后一条的约定“此协议在乙方（张兴）对车况、外观、内饰及手续认可，甲方（刘晓东）已收车款，并双方签字的情况下生效”，张兴对车体本身和车辆手续认可及刘晓东收取车款并双方签字成为该协议生效的要件，说明双方当时是即时履行的，不是协议签订后再给付车款。因认定本案事实的主要证据就是该份协议（书证），而该书证的内容证明了被上诉人张兴已经给付了车款，故此，对于上诉人刘晓东上诉主张，本院无法支持。另外，原审中两个证人的证言在细节上虽有一定出入，但均证实了被上诉人张兴交付车款的基本事实

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第414号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1985年出生，汉族。委托代理人：徐彬，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴，男，1984年出生，汉族。委托代理人：张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。上诉人刘晓东因与被上诉人张兴买卖合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2013）泊民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受……