保险纠纷 （2013）深中法劳终字第1582号

本案的争议焦点在于英龙公司是否应支付张丹丹因张某某非因工死亡的一次性抚恤金的问题。张丹丹上诉称张某某并未参加深圳市的基本养老保险，故原审适用《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》的规定错误，请求二审法院予以改判。本院认为，张某某是否参加深圳市的基本养老保险只对张某某非因工死亡后抚恤金的给付主体产生影响。如张某某参加深圳市的基本养老保险，抚恤金应由社保部门发放；如张某某没有参加深圳市的基本养老保险，抚恤金应由张某某非因工死亡前的用人单位发放。故本院主要审查张丹丹在张某某死亡时是否符合申请领取抚恤金的条件，张丹丹在张某某死亡时已年满18岁，不符合领取抚恤金的条件。原审适用《深圳经济特区企业员工社会保险条例》的相关规定并无不当，本院予以维持。张丹丹的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张丹丹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张丹丹负担。本判决为终审判决。审判长　彭　　　　琛审判员　钟　 旭　 峰审判

本案的争议焦点在于英龙公司是否应支付张丹丹因张某某非因工死亡的一次性抚恤金的问题。张丹丹上诉称张某某并未参加深圳市的基本养老保险，故原审适用《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》的规定错误，请求二审法院予以改判。本院认为，张某某是否参加深圳市的基本养老保险只对张某某非因工死亡后抚恤金的给付主体产生影响。如张某某参加深圳市的基本养老保险，抚恤金应由社保部门发放；如张某某没有参加深圳市的基本养老保险，抚恤金应由张某某非因工死亡前的用人单位发放。故本院主要审查张丹丹在张某某死亡时是否符合申请领取抚恤金的条件，张丹丹在张某某死亡时已年满18岁，不符合领取抚恤金的条件。原审适用《深圳经济特区企业员工社

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第1582号上诉人（原审被告）张丹丹，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××市××乡××村××组，身份证号码×××7625。委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地深圳市××区××大道××大厦××号，组织机构代码19225212-1。法定代表人吴友和，……