相邻关系纠纷 （2014）一中民终字第1070号

赵文义、王瑞霞互为邻居，理应和睦相处，互谅互让，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。王瑞霞院内南门垛（即靠东边的墙）和厨房虽与赵文义北房后墙相连，但赵文义提供的现有证据不足以证实其所述屋内墙壁发霉变黑系王瑞霞建房所致；赵文义提出王瑞霞占用公共道路及建造的南门垛影响其维修房屋，鉴于赵文义房屋与王瑞霞房屋之间有2米左右的距离，故王瑞霞的房屋现状对赵文义维修房屋尚不足以构成妨碍。因此，目前没有充分证据说明赵文义房屋的通风、排水、维修受到影响，并就此影响了赵文义的正常生活，故其要求拆除王瑞霞院内南门垛，将南门垛（即靠东边的墙）向北移80公分，依据不足，本院不予支持。至于赵文义诉讼中提出王瑞霞所建房屋为违章建设问题，王瑞霞提供了房屋产权单位的证明，若赵文义对此有异议，可继续向有关职能部门反映，由相关部门认定处理。关于赵文义上诉提出王瑞霞将其后窗窗板拆坏，要求赔偿后窗板，打开窗户的主张，因其原审中并未就此提出明确诉讼请求，而经二审协商，双方又不能达成一致意见，赵文义就此可另行解决。综上，原判认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

赵文义、王瑞霞互为邻居，理应和睦相处，互谅互让，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。王瑞霞院内南门垛（即靠东边的墙）和厨房虽与赵文义北房后墙相连，但赵文义提供的现有证据不足以证实其所述屋内墙壁发霉变黑系王瑞霞建房所致；赵文义提出王瑞霞占用公共道路及建造的南门垛影响其维修房屋，鉴于赵文义房屋与王瑞霞房屋之间有2米左右的距离，故王瑞霞的房屋现状对赵文义维修房屋尚不足以构成妨碍。因此，目前没有充分证据说明赵文义房屋的通风、排水、维修受到影响，并就此影响了赵文义的正常生活，故其要求拆除王瑞霞院内南门垛，将南门垛（即靠东边的墙）向北移80公分，依据不足，本院不予支持。至于赵文义诉讼中提出王瑞霞所建

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1070号上诉人（原审原告）赵文义，男，1957年8月27日出生。被上诉人（原审被告）王瑞霞，女，1963年4月7日出生。上诉人赵文义因相邻权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2013年5月，赵文义起诉至原审法院称：我本是私有房屋，……