信用卡纠纷 （2018）鲁14民终3432号

根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告赵洪梅是否应当承担还款责任；二、原告的诉求是否已过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，被告赵洪梅于2015年2月5日向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告赵洪梅作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的违约金、利息及手续费等；被告赵洪梅累计欠原告透支款30000元、利息3541.58元、费用（违约金、短信通知费等）4453.27元，共计37994.85元，其行为已构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院应予支持。因原告不予认可，且又无事实和法律依据，故本院对被告提出的信用卡系单位使用，其不应承担还款责任的抗辩理由不予采信。关于焦点二，本院认为，首先，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，义务人可

根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告赵洪梅是否应当承担还款责任；二、原告的诉求是否已过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，被告赵洪梅于2015年2月5日向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告赵洪梅作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的违约金、利息及手续费等；被告赵洪梅累计欠原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终3432号上诉人（原审被告）：赵洪梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。住所地:山东省德州市禹城市城区行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。主要负责人：曲戈涛，该行行长。委托诉讼代理人：张景秋，男，1963年……