买卖合同纠纷 （2016）苏06民终2688号

本案的争议焦点为：一、欧派公司能否以诚霆公司未履行付款义务而解除合同；二、案涉款项的付款条件是否成就；三、欧派公司主张的违约金应当如何计算；四、恒盛炜达公司是否应当承担连带保证责任。案涉合同不应当解除，理由如下：第一、就本案合同而言，欧派公司已经履行了合同的全部主要义务，且欧派公司与诚霆公司均陈述，案涉货物已经安装完毕并交付，诚霆公司更陈述，案涉货物已经交付第三方使用，因此，即使解除合同，返还原物也无必要，诚霆公司势必以支付合同已完成部分的价款或者赔偿欧派公司的损失等方式向欧派公司支付合同的全部或者绝大部分价款，这与双方继续履行合同产生的效果并无区别，解除合同实无必要，从维护交易稳定和安全的角度考虑，不应当解除合同；第二、根据合同约定，欧派公司虽然履行了合同的主要义务，但仍负有开具发票、保修等附随义务，合同价款中也包含了该类附随义务的对价，因此解除合同也不利于平衡原被告间的利益；同时，如诚霆公司陈述属实，案涉货物已交付第三方使用，解除合同免除欧派公司的保修义务，可能会给第三方带来不便，甚至使其利益受损，因此，从合同双方及社会利益衡平的角度看，本案合同亦不应解除。诚霆公司辩称，因欧派公司

本案的争议焦点为：一、欧派公司能否以诚霆公司未履行付款义务而解除合同；二、案涉款项的付款条件是否成就；三、欧派公司主张的违约金应当如何计算；四、恒盛炜达公司是否应当承担连带保证责任。案涉合同不应当解除，理由如下：第一、就本案合同而言，欧派公司已经履行了合同的全部主要义务，且欧派公司与诚霆公司均陈述，案涉货物已经安装完毕并交付，诚霆公司更陈述，案涉货物已经交付第三方使用，因此，即使解除合同，返还原物也无必要，诚霆公司势必以支付合同已完成部分的价款或者赔偿欧派公司的损失等方式向欧派公司支付合同的全部或者绝大部分价款，这与双方继续履行合同产生的效果并无区别，解除合同实无必要，从维护交易稳定和安全的角

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2688号上诉人（原审被告）：恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市人民东路127号。法定代表人:李建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海建，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：从利梅，女，该公司员……