特许经营合同纠纷 （2019）苏01民申375号

对合同履行期限是否届满不能仅看形式，而应探究当事人签订合同的真实意思表示。使用荣世联创公司小确茶标识时间应理解为刘猛猛开店后使用一年。微信聊天记录证实荣世联创公司已知刘猛猛选址开店不成，未实际使用过小确茶标识开店经营。荣世联创公司除提供《技术手册》、《开店运营手册》等资料外，也提供不出证据，证明自己收到刘猛猛74000元服务费后对其履行过经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等培训义务。何况一审中荣世联创公司也主张合同仍未到期，可继续履行。据此，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决双方解除合同，并酌定判决荣世联创公司退还60000元并无不当。综上，荣世联创公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京荣世联创餐饮管理有限公司的再审申请。审判长　杭　鸣审判员　朱志俊审判员　李光勇二〇一九年十一月十五日书记员　李　好书记员　袁丽娜

对合同履行期限是否届满不能仅看形式，而应探究当事人签订合同的真实意思表示。使用荣世联创公司小确茶标识时间应理解为刘猛猛开店后使用一年。微信聊天记录证实荣世联创公司已知刘猛猛选址开店不成，未实际使用过小确茶标识开店经营。荣世联创公司除提供《技术手册》、《开店运营手册》等资料外，也提供不出证据，证明自己收到刘猛猛74000元服务费后对其履行过经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等培训义务。何况一审中荣世联创公司也主张合同仍未到期，可继续履行。据此，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决双方解除合同，并酌定判决荣世联创公司退还60000元并无不当。综上，荣世联创公司的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申375号再审申请人（一审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘猛猛，男,1993年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人……