土地行政管理（土地） （2021）黔01行终44号

案涉土地即黔（2019）白云区不动产权第××号《不动产权证书》所涉土地已经转为国有建设用地，包括被诉人铁通公司及原审第三人都拉村委会在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权已灭失，上述人员与后续针对该国有建设用地的颁证行为不具有行政法上的利害关系，不具有提起本案撤销国有土地使用权登记之诉的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。另，在二审审理中，被上诉人已明确表示其对案涉土地的征收并不反对，其主要异议在于征收主体未对其进行足额补偿，故被上诉人应通过提起履行征收补偿职责之诉的途径，依法、高效地维护自身合法权益，而非提起本案之诉。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误，作出实体判决不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103行初125号行政判决；二、驳回被上诉人贵州白云铁通

案涉土地即黔（2019）白云区不动产权第××号《不动产权证书》所涉土地已经转为国有建设用地，包括被诉人铁通公司及原审第三人都拉村委会在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权已灭失，上述人员与后续针对该国有建设用地的颁证行为不具有行政法上的利害关系，不具有提起本案撤销国有土地使用权登记之诉的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。另，在二审审理中，被上诉人已明确表示其对案涉土地的征收并不反对，其主要异议在于征收主体未对其进行足额补偿，故被上诉人应通过提起履行征收补偿职责之诉的途径，依法、高效地维护自身合法权益，而非提起本案之诉。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终44号上诉人(原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市观山湖区桃林路**。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。上诉人（原审第三人）贵阳综合保税区投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都拉乡商业街。法定代表人刘小波，总经理。委托……