合同纠纷 （2019）黑01民终4202号

金祥达纸业公司提供的证据能够证明双方之间存在运输合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据金祥达纸业公司提供的转账凭据，外联物流公司代收货款后应将货款返还。现金祥达纸业公司主张外联物流公司代收货款后未返还货款共计6,984元。对于金祥达纸业公司的主张，外联物流公司经公告传唤，未出庭未举证，应当承担举证不能的法律后果，故对金祥达纸业公司主张外联物流公司给付6,984元代收货款的诉讼请求，予以支持。对于金祥达纸业公司主张自外联物流公司自起诉之日起至偿还全部货款之日按银行贷款利率6%支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于金祥达纸业公司的该项诉讼请求予以支持。对于金祥达纸业公司要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权

金祥达纸业公司提供的证据能够证明双方之间存在运输合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据金祥达纸业公司提供的转账凭据，外联物流公司代收货款后应将货款返还。现金祥达纸业公司主张外联物流公司代收货款后未返还货款共计6,984元。对于金祥达纸业公司的主张，外联物流公司经公告传唤，未出庭未举证，应当承担举证不能的法律后果，故对金祥达纸业公司主张外联物流公司给付6,984元代收货款的诉讼请求，予以支持。对于金祥达纸业公司主张自外联物流公司自起诉之日起至偿还全部货款之日按银行贷款利率6%支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任，故

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4202号上诉人（原审原告）：哈尔滨市金祥达纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街111号1层15号。法定代表人：王代臣，经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，董事长。被上诉人（原审被告）：于宏林，男，1969年12月12日生，汉族，哈尔滨市……