行政征收 （2020）浙02行终174号

被诉协议证据不足，认定事实不清，应予以撤销。徐定连因被诉协议取得的财产，应当予以返还；不能返还的，折价补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决：一、撤销宁海征收办与徐定连签订的被诉协议；二、徐定连于原审判决生效后一个月内向宁海征收办返还补偿款832456.8元。 徐定连上诉称：一、原审判决认定事实不清，内容错误。徐定连与胡其宝订立的立卖契中的土地范围，决定胡法龙等六人与被诉协议是否有利害关系，也影响被诉协议的合法性及效力。宁海征收办根据徐定连自1993年购买居住涉案房屋的现状，经实地勘验丈量，结合胡法龙等人同为胡桥头村村民、被拆迁人及居住在徐定连旁边、却从未提出过遗漏地基异议等事实，与徐定连订立的被诉协议合法有效。二、胡法龙等六人提供的《土地房产所有证存根》不能证明其对诉争土地享有使用权。诉争土地上的房屋在1974年被火灾烧毁后，胡法龙等六人一直未再使用诉争土地，其已经丧失了诉争土地使用权。徐定连于1993年向胡其宝购买房屋时诉争土地上并无任何房屋。2006年，徐定连建造了平房并一直居住至拆迁时才

被诉协议证据不足，认定事实不清，应予以撤销。徐定连因被诉协议取得的财产，应当予以返还；不能返还的，折价补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决：一、撤销宁海征收办与徐定连签订的被诉协议；二、徐定连于原审判决生效后一个月内向宁海征收办返还补偿款832456.8元。 徐定连上诉称：一、原审判决认定事实不清，内容错误。徐定连与胡其宝订立的立卖契中的土地范围，决定胡法龙等六人与被诉协议是否有利害关系，也影响被诉协议的合法性及效力。宁海征收办根据徐定连自1993年购买居住涉案房屋的现状，经实地勘验丈量，结合胡法龙等

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终174号 上诉人（原审第三人）徐定连，男，1971年11月19日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人徐泽云（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡法龙，男，1953年8月9日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）胡法国，男，1959年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）胡伟金，女，19……