合伙企业财产份额转让纠纷 （2014）芜中民二终字第00274号

本案双方达成的合伙企业财产份额转让协议合法有效，吴祥高以欠条为据向鲁守刚主张合伙企业财产份额转让款，鲁守刚对下欠吴祥高该款项的事实没有异议。虽鲁守刚以吴祥高未办理营业执照变更手续为由拒绝支付，但这属于履行抗辩。结合2013年2月14日欠条与2013年2月17日欠条的相关约定内容可知，两笔欠款分别属于财产份额转让款与营业执照变更款，各有履行期限。其中本案主张的财产份额转让款履行期限在前，且鲁守刚针对该项履行义务未提出抗辩，其主张的仅为履行营业执照变更款的抗辩理由，鲁守刚的抗辩针对本案不能成立，故对吴祥高的诉讼请求依法应予以支持。鲁守刚主张的房租费与本案无关，且吴祥高也未认可抵销，对此不予支持，鲁守刚可另案主张。鲁守刚提供的涂料款400元、桶押金200元及3440元欠条的证据，因其未能证实与本案有关，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决：鲁守刚于判决生效后十日内给付吴祥高财产份额转让款70000元。案件受理费775元，由鲁守刚负担。鲁守刚上诉称：一审法院认定事实有误。1.上诉人与被上诉人达成转让协议后，上诉人积极履行协议

本案双方达成的合伙企业财产份额转让协议合法有效，吴祥高以欠条为据向鲁守刚主张合伙企业财产份额转让款，鲁守刚对下欠吴祥高该款项的事实没有异议。虽鲁守刚以吴祥高未办理营业执照变更手续为由拒绝支付，但这属于履行抗辩。结合2013年2月14日欠条与2013年2月17日欠条的相关约定内容可知，两笔欠款分别属于财产份额转让款与营业执照变更款，各有履行期限。其中本案主张的财产份额转让款履行期限在前，且鲁守刚针对该项履行义务未提出抗辩，其主张的仅为履行营业执照变更款的抗辩理由，鲁守刚的抗辩针对本案不能成立，故对吴祥高的诉讼请求依法应予以支持。鲁守刚主张的房租费与本案无关，且吴祥高也未认可抵销，对此不予支持，鲁

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00274号上诉人（原审被告）：鲁守刚，男，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴祥高，男，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。上诉人鲁守刚因与被上诉人吴祥高合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）……