赡养费纠纷 （2014）永中法民二终字第11号

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，周某某要求肖某某、肖某甲付给赡养费的请求于法有据，应当支持。肖某某在一审时提出愿意承担每月600元的赡养费，其数额超出了周某某的诉请，且肖某某还表示对以后母亲的衣、食、住、行承担责任，在二审期间，肖某某亦作了同样的意思表示，本院认为其意思表示符合法律规定和社会道德准则，理应得到支持和鼓励。周某某、肖某某、肖某甲于1992年在村民的见证下签订了《抚养母亲协议书》，该协议书是当事方的真实意思表示，合法有效，应当履行。根据该协议书，肖祥权对周某某的衣、食、住、行均不负责，原判没有判决肖某甲承担赡养费，但事实上周某某随肖某甲居住，肖某甲实际正在履行赡养义务，故肖某某在上诉中提出原判免除了被上诉人肖某甲的法定赡养义务有失公平的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖某某负担。本判决为

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，周某某要求肖某某、肖某甲付给赡养费的请求于法有据，应当支持。肖某某在一审时提出愿意承担每月600元的赡养费，其数额超出了周某某的诉请，且肖某某还表示对以后母亲的衣、食、住、行承担责任，在二审期间，肖某某亦作了同样的意思表示，本院认为其意思表示符合法律规定和社会道德准则，理应得到支持和鼓励。周某某、肖某某、肖某甲于1992年在村民的见证下签订了《抚养母亲协议书》，该协议书是当事方的真实意思表示，合法有效，应当履行。根据该协议书，肖祥权对周某某的衣、食、住、行均不负责，原

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第11号上诉人（原审被告）肖某某。被上诉人（原审原告）周某某。被上诉人（原审被告）肖某甲。上诉人肖某某因与被上诉人周某某、肖某甲赡养费纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第772号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原判认定，周某……