小额借款合同纠纷 （2018）辽0211民初9477号
裁判要旨
原告丛基光诉讼中明确其要求被告偿还借款依据的是2015年4月11日的借款合同，该合同是双方对此前发生的借款产生的欠款余额的汇总，提供的转账记录显示，借款是被告王立新的帐户收取的。 被告王立新并不否认丛基光对2015年4月11日借款合同的陈述意见，但主张王立新履行的是职务行为，借款合同主体应是大连西岗汇通小额贷款有限公司。 对该项主张，王立新应提供证据证明自己的观点。 本案的证据显示，从2013年7月12日第一笔借款合同开始，借款人是大连西岗汇通小额贷款有限公司，王立新是作为保证人身份出现；同年7月16日的合同，体现的内容与前述合同的表述基本一致。 此后的三份合同，王立新并没有明确表示是保证人，但结合前述两份合同的内容，借款合同的主体应认定为大连西岗汇通小额贷款有限公司，王立新的签字是作为大连西岗汇通小额贷款有限公司的工作人员，履行的是职务行为。 综合上述意见，对2015年4月11日的借款合同，本院认定借款人是大连西岗汇通小额贷款有限公司，而非王立新本人。 现原告丛基光要求王立新作为借款人、大连西岗汇通小额贷款有限公司作为保证人承担还款责任的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。 综上所述，
摘要
丛基光与王立新、大连西岗汇通小额贷款有限公司小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9477号原告：丛基光，男。 委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁诚事律师事务所律师。 被告：王立新，女。 被告:大连西岗汇通小额贷款有限公司。 法定代表人：丁余良，系总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王军，系辽宁法大律师事务所律师。 原告丛基光与被告王立新、大连西岗汇通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序……