合伙协议纠纷 （2015）乐民终字第654号

原、被告双方于2010年11月4日签订的合资合作协议书和2014年12月31日签订的解除合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方的合伙关系已于2014年12月31日终止，终止后双方未对合伙资产进行协商处理，庭审中，经原、被告三方同意确认并估价现有的合伙财产价值48200元，因此，原、被告三方各应分得三分之一即16066.67元；因原、被告双方的合伙协议已于2014年12月31日解除，故原、被告各方要求对方支付违约金的请求，不符合法律规定，该院不予支持；鉴于现有合伙财产由第三人徐从华使用，舒洪成、张良诚现继续使用成诚家居的品牌生产经营家具生意，故该合伙财产应归被告舒洪成、张良诚为宜；对于被告舒洪成、张良诚主张合伙财产应扣除其未领取的工资后再进行分割，因舒洪成、张良诚未提供充足的证据来证明其未领取工资的金额，对该主张，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问

原、被告双方于2010年11月4日签订的合资合作协议书和2014年12月31日签订的解除合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方的合伙关系已于2014年12月31日终止，终止后双方未对合伙资产进行协商处理，庭审中，经原、被告三方同意确认并估价现有的合伙财产价值48200元，因此，原、被告三方各应分得三分之一即16066.67元；因原、被告双方的合伙协议已于2014年12月31日解除，故原、被告各方要求对方支付违约金的请求，不符合法律规定，该院不予支持；鉴于现有合伙财产由第三人徐从华使用，舒洪成、张良诚现继续使用

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第654号上诉人（原审原告、反诉被告）：李银，男，汉族，农村居民。委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：舒洪成，男，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张良诚，男，汉族，农村居民。二被上诉人共同委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。上诉人李银因与被上诉人舒洪成、张良诚合伙协议纠纷……