民间借贷纠纷 （2018）黑03民终497号

合法的借贷关系受法律保护。被告富民村委会于1999年期间对原告张金忠的两笔借款按照月利率2%进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具收据，张金忠将原借据交回富民村委会，且接收了新出具的收据，应视为对债权债务关系进行了重新约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因此，新出具的收据中虽未约定利息，但富民村委会在化解所欠的“普九”债务中均是依据《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（黑政发〔2001〕53号）文件精神规定，按照当年农村信用社贷款利率标准即月利率0.9%计息，且其他同种情况的债权人也是按照此标准计息，具有一定的普遍性，符合当时当地的交易方式和交易习惯，也未违反法律规定。而张金忠主张以月利率2%进行计息，未能向法院提供充分的证据予以佐证，故对其主张不予支持。经计算，按照月利率0.9%计

张金忠、密山市富源乡富民村民委员会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终497号上诉人（原审原告）：张金忠，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：密山市富源乡富民村民委员会，住所地黑龙江省密山市富源乡富民村。法定代表人：赵长顺，主任。上诉人张金忠因与被上诉人密山市富源乡富民村民委员会（以下简称富民村委会）民间借贷纠纷一案，前由黑龙江省密山市人民法院于2017……