（2018）闽02行赔终3号
裁判要旨
叶思源诉厦门市市场监督管理局不履行复查厦工商处[2011]102号行政处罚决定书的法定职责一案时一并提起行政赔偿请求，而对于叶思源诉厦门市市场监督管理局不履行复查厦工商处[2011]102号行政处罚决定书的法定职责一案，原审法院作出（2017）闽0203行初375号行政裁定，裁定驳回叶思源的起诉。因此，叶思源要求厦门市市场监督管理局行政赔偿的诉讼请求，没有受损害的事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回叶思源的起诉。上诉人叶思源不服原审裁定，向本院上诉称，被上诉人是否存在违反行政处罚法第二十九条、第三十条、第三十一条规定，是承担赔偿责任的前提，本案追究的是被上诉人是否存在违反行政处罚法相关规定的法定职责所产生的赔偿责任，原审裁定遗漏其诉讼请求，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人厦门市市场监督管理局答辩称，被上诉人不存在行政不作为，上诉人主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上诉人叶思源诉被上诉人行政赔偿一案是附带于上诉人诉被上诉人不履行法定职责一案一并提起的。本院已就上诉人起诉被上诉人不履职法定职
摘要
叶思源、厦门市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)行政赔偿赔偿裁定书
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）闽02行赔终3号上诉人（原审原告）叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人郭勇毅，局长。委托代理人徐强华、洪艺珣，厦门市市场监督管理局工作人员。上诉人叶思源因被上诉人厦门市市场监督管理局行政赔偿一案，不服厦门市思明区人民法院（20……