运输合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第816号

根据本案各方当事人在庭审中的诉求和答辩及庭后法庭组织的询问、调查，本案争议焦点是：一、本案案由是建设工程合同纠纷还是运输合同纠纷。二、刘海军主张的工程运输款是否应当得到支持。关于焦点一，本案在立案受理时，原定案由为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人主要指违法分包人和转包的承包人。而本案中，从冯永福于2012年6月9日与刘海军签订的《运输协议》的内容来看，是双方就土石方运输中各自的权利义务达成的协议，故双方之间系运输合同法律关系，而非建设工程分包法律关系，且本案是因刘海军、冯永福在履行运输合同过程中所发生的纠纷，故本案案由应定为运输合同纠纷。雄利公司非本案运输合同的当事人，根据合同相对性原则，刘海军主张雄利公司承担本案运输费用的清偿责任，没有法律依据，该院不予支持。关于焦点二，在诉讼中，当事人对自己提出的主

根据本案各方当事人在庭审中的诉求和答辩及庭后法庭组织的询问、调查，本案争议焦点是：一、本案案由是建设工程合同纠纷还是运输合同纠纷。二、刘海军主张的工程运输款是否应当得到支持。关于焦点一，本案在立案受理时，原定案由为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人主要指违法分包人和转包的承包人。而本案中，从冯永福于2012年6月

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第816号上诉人（原审原告）：刘海军，男，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：邓清华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：冯永福，男，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：黎国贵，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟有莲，女，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：乐昌市雄利房……