机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终3790号
裁判要旨
胡彩玉的死亡与本起交通事故不具有关联性应由上诉人举证，上诉人在一审中提出了重新鉴定但第三方机构认为根据目前材料无法进行鉴定，可见天童司法鉴定中心的鉴定意见不应当被采信，且被上诉人也无相应证据证明胡彩玉的死亡与本起交通事故具有关联性，根据谁主张谁举证的原则，理应由被上诉人承担举证责任。4.死者胡彩玉年龄较大，即便未发生交通事故，也可能存在相应的风险，一审法院根据自己的主观判断，直接认定胡彩玉右股骨粗隆间骨折与其最终死亡的后果存在关联性，缺少了法律的公正性。陆永乾、陆亚芳、陆国良、陆卫娟、陆文平辩称：一、鉴定程序问题在一审中并未提出，二审中提出符合程序要求。而且天童司法鉴定中心作出的是文证审查，与死亡伤残鉴定是有区别的。二、绍兴文理学院退回鉴定材料，不能证明天童司法鉴定意见不能作为本案的依据。三、被上诉人对死者的死亡与交通事故之间的关联性，已经提供了一系列的证据，上诉人如果要否认的话，应该进行举证。四、上诉人主张死者死亡的原因是体质和年龄因素，并要求不承担赔偿责任是不合法的。请求驳回上诉人，维持原判。原审被告陆承乐陈述称：认可一审判决。陆永乾、陆亚芳、陆国良、陆卫娟、陆文平向一审法院起诉，
摘要
阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、陆永乾机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3790号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。代表人：许宝宁，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：董耀彪，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：陆永乾，男，1928年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人……