提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀09民终1727号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务、接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，综合原、被告各方陈述的事实和证据可以认定，被告李栋和被告路国杰共同组织、管理、指挥、监督原告等人施工，故原告系为被告李栋和被告路国杰提供劳务。被告李栋虽主张案涉工程由被告路国杰承包，原告系为路国杰提供劳务，李栋仅为联系人，并提交吴园果、刘青、林殊君、吴园明四人出具的证明，但该四份证明应属证人证言，因证人未出庭作证接受当事人的质询，不能作为认定案件事实的依据，故对其主张本院不予支持。被告路国杰虽主张其是给被告李栋打工的，其仅是介绍朋友到李栋处干活的介绍人，但对自己的主张并未提交相应证据，本院不予采信。被告李栋和路国杰作为接受劳务一方，对劳务活动负有安全保障和安全注意等义务，但其并未提供充分的安全防护措施，也未履行必要的安全教育义务，故被告李栋和路国杰应对原告的损害承担赔偿责任。原告作为搭隔断及安装电动葫芦的实际施工者，明知电动葫芦不能载人，其下楼时本应选择走更为安全的楼梯，却选择乘坐禁止载人的电动葫芦吊装的吊篮，对自身安全未尽到谨慎注意义务，故对事故的发生也有一定过错，应减

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务、接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，综合原、被告各方陈述的事实和证据可以认定，被告李栋和被告路国杰共同组织、管理、指挥、监督原告等人施工，故原告系为被告李栋和被告路国杰提供劳务。被告李栋虽主张案涉工程由被告路国杰承包，原告系为路国杰提供劳务，李栋仅为联系人，并提交吴园果、刘青、林殊君、吴园明四人出具的证明，但该四份证明应属证人证言，因证人未出庭作证接受当事人的质询，不能作为认定案件事实的依据，故对其主张本院不予支持。被告路国杰虽主张其是给被告李栋打工的，其仅是介绍朋友到李栋处干活的介绍人，但对自己的主张并未提交相应

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1727号上诉人（原审被告）：李宝骏，男，1966年5月1日生，汉族，住黄骅市，。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路洪展，男，1991年8月2日生，汉族，住沧州市沧县，。被上诉人（原审被告）：李栋，男，1976年6月28日生，汉族，住沧州市沧县，。委托……