金融借款合同纠纷 （2015）吉中民二初字第114号

2013年12月2日、2013年12月6日，被告鸿泉公司因经营周转需要向原告赣州银行申请借款，双方间签订三份《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效。合同签订后，赣州银行向鸿泉公司出借款项4000万元。合同履行期间，鸿泉公司按照合同约定按时足额支付利息至2015年3月20日，但对2015年3月21日之后利息未能按约支付；且在约定还本期限届满时，鸿泉公司也未能按约归还相应的借款本金，鸿泉公司的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当依法承担还本付息及相应违约责任。因此，赣州银行诉请解除双方间《流动资金借款合同》，并要求鸿泉公司按约归还借款本息，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。鉴于鸿泉公司于2015年4月14日归还借款本金500万元，并结合赣州银行的陈述，可以认定其中125万元系归还2014年12月31日到期借款本金125万元，剩余款项系归还其他未到期借款本金。经计算，鸿泉公司应当归还借款本金为3500万元，应当支付2015年3月21日至2015年6月20日间利息为72.7852万元=3875万元×(24天/36

2013年12月2日、2013年12月6日，被告鸿泉公司因经营周转需要向原告赣州银行申请借款，双方间签订三份《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效。合同签订后，赣州银行向鸿泉公司出借款项4000万元。合同履行期间，鸿泉公司按照合同约定按时足额支付利息至2015年3月20日，但对2015年3月21日之后利息未能按约支付；且在约定还本期限届满时，鸿泉公司也未能按约归还相应的借款本金，鸿泉公司的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当依法承担还本付息及相应违约责任。因此，赣州银行诉请解除双方间《流动资金借款合同》，并要求鸿泉公

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第114号原告赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市井冈山大道209号。负责人杨有法，该行行长。委托代理人王庭飞、郭光德，该行员工。被告江西鸿泉投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华北大道（龙华北大道）11幢401,301,201,101室。法定代表人汪传君，总经理。委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。……