民间借贷纠纷 （2019）冀07民终1535号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司账户未收到原告出借款项，原告提供的借据与朱某银行卡交易流水存在相互矛盾之处，在被告公司未收到任何款项而朱某银行卡收到20万元的情况下，原告主张被告公司还款缺乏证据支持。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙达的诉讼请求。本院二审期间，孙达为支持自己的主张申请证人朱某出庭作证，证明借款事实存在。北京中瑞公司对证人朱某的证言真实性不认可。京中瑞公司为支持自己的主张申请证人潘某出庭作证，证明借款事实不存在。孙达对证人潘某的证言真实性不认可。本院对证人朱某、证人潘某的证言均不予采纳。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司账户未收到原告出借款项，原告提供的借据与朱某银行卡交易流水存在相互矛盾之处，在被告公司未收到任何款项而朱某银行卡收到20万元的情况下，原告主张被告公司还款缺乏证据支持。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙达的诉讼请求。本院二审期间，孙达为支持自己的主张申请证人朱某出庭作证，证明借款事实存在。北京中瑞公司对证人朱

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1535号上诉人（原审原告）：孙达，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地张家口市怀来县京西中小企业创业辅导基地301号厂房06号第三层。法定代表人：于……