民间借贷纠纷 （2017）吉01民初378号

合法的借贷关系受法律保护。被告恒邦公司与原告中外建公司于2017年10月17日签订借款合同，约定恒邦公司向中外建公司借款1000万元，合同签订后，中外建公司预先扣除了30万元利息，于合同签订当日向恒邦公司转款970万元，履行了合同义务，双方借贷关系成立，恒邦公司应向中外建公司偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因中外建公司预先在本金中扣除了利息，故应将实际出借的970万元认定为本案最初借款本金。因双方在借款合同中未对本金、利息的偿还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定先偿还利息，后偿还本金。中外建公司认可2014年11月17日还款300万元系偿还借款本金，故恒邦公司尚欠借款本金670万元，除此300万元之外，恒邦公司偿还的166.5万元应认定为偿还利息。恒邦公司与中外建公司于2015年9月7日重新签订借款合同，对前期借款本息进行了结算，约定按照本金700万元自201

合法的借贷关系受法律保护。被告恒邦公司与原告中外建公司于2017年10月17日签订借款合同，约定恒邦公司向中外建公司借款1000万元，合同签订后，中外建公司预先扣除了30万元利息，于合同签订当日向恒邦公司转款970万元，履行了合同义务，双方借贷关系成立，恒邦公司应向中外建公司偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因中外建公司预先在本金中扣除了利息，故应将实际出借的970万元认定为本案最初借款本金。因双方在借款合同中未对本金、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初378号原告吉林中外建建筑工程有限公司，住所地长春市二道区临河街七条。法定代表人林国城，董事长。委托诉讼代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告鞍山恒邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山东路。法定代表人江崇山，执行董事兼经理。原告吉林中外建建筑工程有限公司（以下简称中外建公司）因与被告鞍山恒邦房地产开发有限公司……