加工合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第901号

坤良公司、启蝶公司之间的加工承揽合同关系合法有效，坤良公司为启蝶公司进行印花加工并交付加工物后，未能支付全部加工价款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故对坤良公司的诉讼请求予以支持。启蝶公司辩称坤良公司加工的牛仔布存在质量问题，因不属于本案处理范围，启蝶公司可另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，于2015年3月19日判决：启蝶公司于判决生效之日起十日内给付坤良公司加工款40，147.90元。一审案件受理费804元，减半收取计402元，由启蝶公司负担。启蝶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判启蝶公司支付坤良公司30，014.90元。其主要上诉理由是：启蝶公司支付坤良公司及其实际控制人＊＊＊的款项均系双方公司之间的加工费，原审法院未认定其于2010年12月及2011年2月支付＊＊＊的合计10，133元系涉案加工费，显属错误。被上诉人坤良公司答辩称，启蝶公司支付＊＊＊的10，133元和本案无关，不应扣除，该款项系启蝶公司与＊＊＊个人之间发生的业务款，与坤良公司无关。二审期间，坤良公司向本院提供案外人＊＊＊对

坤良公司、启蝶公司之间的加工承揽合同关系合法有效，坤良公司为启蝶公司进行印花加工并交付加工物后，未能支付全部加工价款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故对坤良公司的诉讼请求予以支持。启蝶公司辩称坤良公司加工的牛仔布存在质量问题，因不属于本案处理范围，启蝶公司可另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，于2015年3月19日判决：启蝶公司于判决生效之日起十日内给付坤良公司加工款40，147.90元。一审案件受理费804元，减半收取计402元，由启蝶公司负担。启蝶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判启蝶公司支付坤良公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第901号上诉人（原审被告）上海启蝶贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海坤良纺织品有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人上海启蝶贸易有限公司（以下简称启蝶公司）因与被上诉人上海坤良纺织品有限公司（以下简称坤良公司）加工合同纠纷一案，不服上海市……