民间借贷纠纷 （2019）沪0117民初12625号

合法的民间借贷关系受法律保护。 本案的争议焦点即在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。 首先，根据原告提供的证据，原告向被告存在多笔转账且备注用途栏大部分填写为“借款”，而被告转账给原告的多笔款项备注用途均为“还款”，且被告转账给原告的款项均发生在原告转给被告的第一笔款项之后。 同时，以双方的前几笔款项往来为例，原告转给被告一笔款项之后，被告于同月或者次月归还相同金额或者相近金额的款项。 故虽然原、被告之间并未签订书面的借款协议，但综合双方往来款项的时间、金额和备注，原告提供的证据可以形成证据链，证明原、被告存在事实上的借款和还款行为。 其次，根据被告尾号5227的账号银行流水，原告方款项转入被告的账户之后，该账户存在着向其他案外人支某的情况，且部分支某金额和原告转账的金额较为相近，同时考虑到原告和被告原股东陆绍园系原姻亲关系且原告在被告处担任过一定职务，故本院有理由相信原告因被告资金周转需要临时向被告出借款项，双方存在着借贷合意。 再次，被告辩称原告在2018年10月前实际控制公司，被告转账凭证上的“还款”系原告添加，但其并未有相应证据予以证明，举证不能后果，应由被告自行承担，故对被

马拥军与上海天藤电脑软件有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12625号原告：马拥军，男，1974年12月12日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。 被告：上海天藤电脑软件有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陆长华，总经理。 委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。 原告马拥军诉被告上海天藤电脑软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019……