金融借款合同纠纷 （2016）浙02民初527号

中行北仑分行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。中行北仑分行已按约向借款人科泉公司发放了贷款，科泉公司因在其他金融机构的授信合同项下发生违约，中行北仑分行有权依照合同约定宣布借款提前到期，并要求科泉公司归还借款，现中行北仑分行在宣布贷款提前到期后，仍按照双方合同约定的原到期日计算利息、罚息、复利系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持，但其要求科泉公司对罚息再计付复利的请求，于法无据，本院不予支持。海天公司、中强公司、塘芦港公司、郑永华与黄春花应依据各自签订的《最高额保证合同》的约定对科泉公司的涉案债务承担连带责任。海天公司自愿以其名下土地使用权为科泉公司的涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，现中行北仑支行要求以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。科泉公司、海天公司、中强公司、塘芦港公司、郑永华、黄春花经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国

中行北仑分行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。中行北仑分行已按约向借款人科泉公司发放了贷款，科泉公司因在其他金融机构的授信合同项下发生违约，中行北仑分行有权依照合同约定宣布借款提前到期，并要求科泉公司归还借款，现中行北仑分行在宣布贷款提前到期后，仍按照双方合同约定的原到期日计算利息、罚息、复利系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持，但其要求科泉公司对罚息再计付复利的请求，于法无据，本院不予支持。海天公司、中强公司、塘芦港公司、郑永华与黄春花应依据各自签订的《最高额保证合同》的约定对科泉公司的涉案债务承

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初527号原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区华山路***号。代表人：孙曙光，该分行行长。委托代理人：徐英姿，中国银行股份有限公司北仑分行员工。委托代理人：王柳霞，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。被告：宁波科泉物资供应有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号楼办公楼*号***室。法定代表人：郑永杰，……