责任保险合同纠纷 （2016）皖13民终709号

朱敬光将陈毛如列为本案被告，因其起诉内容与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05845号民事判决书的诉讼标的相同，系对同一事实的重复起诉，应驳回对陈毛如的起诉。朱敬光对中国人寿财产股份有限公司蚌埠市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司提起的追偿权诉讼，因二被告住所地均不在安徽省宿州市埇桥区管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：一、驳回朱敬光对陈毛如的起诉；二、将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。朱敬光上诉称：其虽然曾起诉陈毛如被判决驳回诉讼请求，但本次起诉增加了被告，并且起诉依据的事实和法律关系与上一次起诉并不一致，并不属于重复诉讼，一审驳回其起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院进行审理。本院认为：朱敬光一审起诉认为，其驾驶车辆发生保险事故后，陈毛如曾诉讼要求朱敬光、中国人寿财产股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿经济损失。后陈毛如撤回对朱敬光的起诉，与中国人寿财产股份有限公司蚌埠市中心支公司

朱敬光将陈毛如列为本案被告，因其起诉内容与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05845号民事判决书的诉讼标的相同，系对同一事实的重复起诉，应驳回对陈毛如的起诉。朱敬光对中国人寿财产股份有限公司蚌埠市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司提起的追偿权诉讼，因二被告住所地均不在安徽省宿州市埇桥区管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：一、驳回朱敬光对陈毛如的起诉；二、将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。朱敬光上诉称：其虽然曾起诉陈

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终709号上诉人（一审原告）：朱敬光，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈毛如，女，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，负责人：钱振波……