民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第999号

上诉人丁长生虽然提供了被上诉人赵家莲、舒刚向其出具的1847000元借条，但是丁长生并未提供其借款财产来源、银行取款凭证等予以佐证其已实际交付1847000元大额现金的证据，且赵家莲对丁长生在2014年6月5日向其实际支付现金的事实也不予认可，故原审法院认为丁长生提供的证据不足以证明其2014年6月5日已经向赵家莲实际支付了1847000元现金并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21423元，由上诉人丁长生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　永审　判　员　　越太强代理审判员　　吴　靖二〇一六年一月二十二日书　记　员　　王纯强

上诉人丁长生虽然提供了被上诉人赵家莲、舒刚向其出具的1847000元借条，但是丁长生并未提供其借款财产来源、银行取款凭证等予以佐证其已实际交付1847000元大额现金的证据，且赵家莲对丁长生在2014年6月5日向其实际支付现金的事实也不予认可，故原审法院认为丁长生提供的证据不足以证明其2014年6月5日已经向赵家莲实际支付了1847000元现金并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21423元，由上诉人丁长生负担。本判决

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第999号上诉人（原审原告）丁长生，男，汉族，1955年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区农生养殖场。住所地宜宾市翠屏区西郊农生村农兴组。负责人赵家莲。被上诉人（原审被告）赵家莲，女，汉族，1966年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）舒刚，男，汉族，1968年10月出生，住四川省高县。被……