生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）南市民一终字第1601号

一、关于本案的责任承担问题。从事经营活动的经营者对于经营范围内及与经营范围有密切关系的场域负有管理、保障义务，在该场域范围内，无论是消费者还是一般行人，经营者都应尽合理、审慎的安全保障义务，确保使用该场域的人员能够安全通行。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，杜力系南宁市红运来饮食店的经营者，与其他相邻经营者不同，杜力在自己经营的店门前铺设了瓷砖，该行为的目的在于为进店消费的顾客提供便利，同时也提升店面的整体使用价值，因此，杜力对经过店门前瓷砖区域的不特定人员负有安全保障义务。南宁市红运来饮食店门前的监控视频还原了整个事发经过，事发时正值雨天，杜力将部分餐饮卖点摆设于店门右侧，从视频中该男子进食、丢弃残食的情况来看，杜力在门口经营的餐饮卖点中有汤汁成分。杜力主张其已设置明显警示标志，且铺设的瓷砖符合质量标准，已尽到安全保障义务。对此，一审法院认为，虽然杜力设置了警示标志，但同时也在警示标志旁边添置了可丢弃油污残物的垃圾桶，且事发地点为

一、关于本案的责任承担问题。从事经营活动的经营者对于经营范围内及与经营范围有密切关系的场域负有管理、保障义务，在该场域范围内，无论是消费者还是一般行人，经营者都应尽合理、审慎的安全保障义务，确保使用该场域的人员能够安全通行。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，杜力系南宁市红运来饮食店的经营者，与其他相邻经营者不同，杜力在自己经营的店门前铺设了瓷砖，该行为的目的在于为进店消费的顾客提供便利，同时也提升店面的整体使用价值，因此，杜力对经过店门前瓷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1601号上诉人（原审原告）：秦惠民。委托代理人：劳海燕（系秦惠民女儿）。委托代理人：卢萌。被上诉人（原审被告）：杜力。上诉人秦惠民因与被上诉人杜力健康权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日组……