民间借贷纠纷 （2018）甘04民终887号

本案争议焦点主要在于借款数额、利息是否约定及已付款金额及性质。首先，关于借款数额。因双方在2016年7月25日，就此前借款及利息加在一起，由被告出具8万元借款条据，但现双方均未以此8万元确定借款本金，而根据双方陈述及证据显示，借款本金两笔共计7万元。其次，关于是否约定利息。原告称双方口头约定月息2%，而被告称未约定利息，但后来出具8万元借条而未扣减此前的付款推断，双方对利息有过商议，但具体为多少无据可证，被告又予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案视为不支付利息。第三，被告让金银兰转账支付给原告的2万元及被告陆续转账付款14800元的性质问题。对该2万元虽原告称系金银兰向自己支付的其他款项，但无证据证实，同时又称与金仅吃过几次饭，且金银兰本人也称向原告转账系代被告偿还债务，故该2万元也系被告向原告的付款。但被告虽辩称该2万元系归还第一笔2万元本金，其余转账付款也均为偿还本金，但事实上既未抽回该2万元借条也未要求原告对此出具收条，并且在后来出具8万元借条时也未将此部分还款从本金中扣除

郎学龙与张海洪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘04民终887号上诉人（原审原告）：郎学龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高杰，甘肃开诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海洪，男，1967年5月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人郎学龙因与被上诉人张海洪民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初2……