离婚后损害责任纠纷 （2021）京02民终9561号

涉案鉴定机构就吴某1与李梓洋有无亲生血缘关系的鉴定事项所作出的鉴定意见书，虽系受吴某1单方委托，但该涉案鉴定机构业务范围为法医物证鉴定，具备鉴定资质。同时，李某亦认可该鉴定意见书的真实性，故对吴某1提交的鉴定结论予以确认，并据此确认吴某1并非吴某2的生物学父亲。对于吴某1因亲子鉴定而产生的鉴定费用，李某应予支付。吴某1与李某第一次及第二次婚姻期间，二人共同抚养李梓洋。二人第二次离婚后，吴某1依据离婚协议约定，对李梓洋进行了抚养。2012年6月18日至2015年10月18日期间，依二人离婚协议的约定，李梓洋由李某抚养，吴某1应每月支付抚养费4000元。李某虽主张吴某1并未支付上述期间的抚养费用，但依据吴某1名下中国工商银行账户历史交易明细显示，仅2014年9月至2015年6月期间，吴某1通过银行转账方式向李某支付款项共计231000元，已超过吴某1应负担的上述期间抚养费总额。对于上述款项的性质，李某主张系吴某1以复婚为目的而支付的共同旅游、交往和交通费用，但对于外出旅游、往来交通的情况，李某未能作出详细说明，亦未提供旅游、交通往来的票据等证据予以证明，据此，应认定吴某1已依离婚协议的约定

涉案鉴定机构就吴某1与李梓洋有无亲生血缘关系的鉴定事项所作出的鉴定意见书，虽系受吴某1单方委托，但该涉案鉴定机构业务范围为法医物证鉴定，具备鉴定资质。同时，李某亦认可该鉴定意见书的真实性，故对吴某1提交的鉴定结论予以确认，并据此确认吴某1并非吴某2的生物学父亲。对于吴某1因亲子鉴定而产生的鉴定费用，李某应予支付。吴某1与李某第一次及第二次婚姻期间，二人共同抚养李梓洋。二人第二次离婚后，吴某1依据离婚协议约定，对李梓洋进行了抚养。2012年6月18日至2015年10月18日期间，依二人离婚协议的约定，李梓洋由李某抚养，吴某1应每月支付抚养费4000元。李某虽主张吴某1并未支付上述期间的抚养费用，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9561号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1980年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：娄敏，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，1985年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。上诉人吴某1因与上诉人李某离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5233号民……